Avaliação dos investimentos do PAC: uma comparação das metodologias utilizadas pela Casa Civil, ONG Contas Abertas e Ipea
Publicado em 29/12/2010 - Última modificação em 06/12/2023 às 11h28
Radar nº 11 – Dezembro de 2010
O objetivo deste estudo é abordar as diferentes metodologias empregadas pela organização não governamental (ONG) Contas Abertas e pela Casa Civil para avaliarem as realizações do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Além disso, será analisada a metodologia empregada pelo Ipea, que realizou estudos comparando as necessidades de investimento em infraestrutura de transportes com os investimentos propostos pelo PAC Recentemente, a ONG Contas Abertas realizou um estudo que avaliava o andamento das obras do PAC.
A pesquisa indica que, até abril de 2010, dos 13.958 empreendimentos incluídos no plano, 52,8% ainda estavam em estágio inicial, 34,2% em fase de obras e apenas 13% concluídos (CONTAS ABERTAS, 2010).
Em sua resposta, o governo ressaltou que os resultados obtidos pela ONG deviam-se à metodologia adotada De acordo com a Casa Civil, se o andamento das obras for avaliado segundo o valor dos investimentos, constatase que até abril de 2010 já haviam sido executados 70,7% dos R$ 656,5 bilhões do PAC (BRASIL, 2009).
Autores: Frederico Hartmann de Souza e Carlos Alvares da Silva Campos Neto
